MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1684633373 · doi:10.35632/ajis.v29i1.329

Islamic Awakening and Its Role in Islamic Solidarity in Malaysia

2018· article· en· W1684633373 sur OpenAlexaff
Saodah Abd Rahman, Abu Sadat Nurallah

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Islam and Society · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation and Islamic Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamSolidarityPoliticsIslamic studiesPolitical scienceShariaPublic relationsLawBusinessHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Islamic Awakening in Malaysia has brought about the consciousness of adopting and practicing the Islamic way of life. The process of implementing the principles of Islam is based on a gradual evolutionary process, rather than a drastic approach. Therefore, the selective implementation of Islamic law has been carried out relatively smoothly. For that reason, various institutions have been established ‒ such as, Islamic universities, Islamic banking and insurance companies, and other Islamic organizations and institutions. The case studies in this article related to Malaysia are: The Pan-Malaysian Islamic Party (PAS), Angkatan Belia Islam Malaysia – ABIM (Malaysian Islamic Youth Movement), and some Islamic institutions, which play important roles in the Islamic Awakening and solidarity in Malaysia. The PAS and ABIM are the prominent Islamic parties and movements, respectively, which can be regarded as the driving force behind the Islamic Awakening in Malaysia. Based on a tridimensional perspective ‒ that is, socioeconomic well-being and the strength of the expansion of Islamic education, and political stability ‒ this study highlights the accomplishment of Islamic Awakening in Malaysia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Islam and SocietyMême sujetEducation and Islamic StudiesTravaux en français237 207