An Analysis of the Parasites of a Mid-winter Population of the Snowshoe Hare, <em>Lepus americanus</em>, on Insular Newfoundland During a Cyclical Peak
Notice bibliographique
Résumé
A mid-winter sample of 78 Snowshoe Hares (Lepus americanus) was collected during their cyclical peak in population from three eco-regions (Western Newfoundland, North Shore and Avalon Forest) on insular Newfoundland and was examined for the presence of enteric parasites. The length of the hares was significantly shorter in the Avalon Forest Region (n = 27) than those of the Western Newfoundland Region (n = 25) and North Shore Region (n = 26) samples (P ≤ 0.001 and P ≤ 0.003 respectively); however, no significant differences occurred for other morphological measurements. Four species of parasites, two cestodes (Mosgovoyia pectinata and Taenia pisiformis) and two nematodes (Obeliscoides cuniculi and Rauschia triangularis), were recovered. Taenia pisiformis was recovered from the North Shore eco-region only. No other significant differences with respect to their prevalence, intensity, mean intensity, relative density and dispersion between eco-regions were found. Within eco-regions, only R. triangularis showed a significantly higher value (P ≤ 0.027) for males and the prevalence of this species was lower than that previously reported. The occurrence of O. cuniculi was significantly different between the higher weight classes of hares and the prevalence of this species was higher than that previously reported. No trends for multiple infections were noted. The expansion of a new animal species, the Coyote, Canis latrans, to Newfoundland appeared to have had no effect on the diversity of parasites found in the hare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».