Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This collection of essays focuses on Canadian history and its legacies as represented in novels and films in English and French, produced in Canada mainly in the 1980s and 1990s. The approach is both cross-cultural and interdisciplinary, aiming at articulating Canadian differences through a comparison of anglophone and francophone cultures, illustrated by works treating some of the different groups which make up Canadian society – English-Canadian, Québecois, Acadian, Native, and ethnic minorities. The emphasis is on the problematic representation of Canadianness, which is closely bound up with constructions of history and its legacies – dispossession, criminality, nomadism, Gothicism, the Maritime. The English/French language difference is emblematic of Canadian difference; the two-part arrangement, with one section on Literature and the other on Film, sets up the pattern of relationships between the two forms of cultural representation that these essays explore. Essays in the Literature section are on single texts by such writers as: Margaret Atwood, Tomson Highway, Ann-Marie MacDonald, Anne Michaels, and Alice Munro; Gabrielle Roy, Anne Hébert, Antonine Maillet, Bernard Assiniwi, and Régine Robin. The Film section with its mirror structure both supplements and amplifies this dialogue, extending notions of Canadianness with its emphasis on voices from Quebec and Acadia traditionally ‘othered’ in Canadian history. Filmmakers treated include: Phillip Borsos, Atom Egoyan, Ted Kotcheff, Mort Ransen, and Vincent Ward; Denys Arcand, Gilles Carle, Alanis Obomsawin, Léa Pool, and Jacques Savoie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle