Notice bibliographique
Résumé
This collection of essays focuses on Canadian history and its legacies as represented in novels and films in English and French, produced in Canada mainly in the 1980s and 1990s. The approach is both cross-cultural and interdisciplinary, aiming at articulating Canadian differences through a comparison of anglophone and francophone cultures, illustrated by works treating some of the different groups which make up Canadian society – English-Canadian, Québecois, Acadian, Native, and ethnic minorities. The emphasis is on the problematic representation of Canadianness, which is closely bound up with constructions of history and its legacies – dispossession, criminality, nomadism, Gothicism, the Maritime. The English/French language difference is emblematic of Canadian difference; the two-part arrangement, with one section on Literature and the other on Film, sets up the pattern of relationships between the two forms of cultural representation that these essays explore. Essays in the Literature section are on single texts by such writers as: Margaret Atwood, Tomson Highway, Ann-Marie MacDonald, Anne Michaels, and Alice Munro; Gabrielle Roy, Anne Hébert, Antonine Maillet, Bernard Assiniwi, and Régine Robin. The Film section with its mirror structure both supplements and amplifies this dialogue, extending notions of Canadianness with its emphasis on voices from Quebec and Acadia traditionally ‘othered’ in Canadian history. Filmmakers treated include: Phillip Borsos, Atom Egoyan, Ted Kotcheff, Mort Ransen, and Vincent Ward; Denys Arcand, Gilles Carle, Alanis Obomsawin, Léa Pool, and Jacques Savoie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,043 | 0,028 |
| Communication savante | 0,034 | 0,016 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».