Children's fear and behavior in private pediatric dentistry practices.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study assessed the proportion of children with dental fear, the proportion of children with negative behavior and the relationship of children's dental fear and children's negative behavior in private pediatric dentistry practices in western Washington state. METHODS: A total of 421 children seen in 21 private pediatric dentistry practices in western Washington State participated. The average age of the children was 6.8+/-2.8 years (range=0.8-12.8 years). An average of 21 children were studied per practice (range=7-25 children). Dental fear was measured using the parents' version of the Dental Subscale of the Child Fear Survey Schedule (CFS). Behavior of the child during treatment was rated using the Frankl scale. Additional data were collected regarding the child's previous experiences and parental fear. RESULTS: The children's average item score on the 15-item CFS was 2+/-0.7, corresponding to a total score of 29.6 out of 75, where 75 indicates maximum fear. The proportion of children with dental fear, defined as an average item score of > or = 2.5 (corresponding to a total score of > or = 38), was 20% (85/421, 95% CI=16.3, 24%). The proportion of children who displayed negative behavior during treatment was 21% (95% CI=17.5, 24%). A prevalence ratio of 2.4 was calculated to describe the relationship between children's behavior during treatment and children's dental fear prior to dental treatment. Multivariate logistical regression analysis showed children with dental fear, younger children, and children exposed to treatment involving local anesthesia have higher odds of displaying negative behavior. CONCLUSIONS: The proportion of children with dental fear in private pediatric dentistry practices was 20%, and the proportion of children with negative behavior during treatment was 21%. Children with negative behavior had greater odds of having dental fear and children with dental fear had greater odds of having negative behavior. Screening for dental fear may allow pediatric dentists to prepare children more adequately for positive treatment experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».