The Fleeting Windhorse: Tibetan Cultural Identity and the Challenge of Modernity
Notice bibliographique
Résumé
Can one speak about Tibet and modernity or globalization with any kind of credibility, may the incredulous reader ask? Is Tibet not this country [that] seemed not to belong to our earth, a society left on the shelf, set in amber, preserved in deep freeze, a land so close to the sky that the natural occupation of her people was to pray? With films such as Seven Years in Tibet and Kundun, Hollywood has presented the world with an image of Tibet that reinforces stereotypes of a land and people so other that they are seen as redeemers of a depraved modern world. Tibet, so the argument is made, has to be sheltered from the attacks of the modern world so that it can save a materialistic world from itself. Tibet and modernity are two antagonistic poles that need to be kept apart unless this fantastic image of the West's unmet desire for purity and spiritual wholeness will collapse. This romanticized image of Tibet has become thoroughly incorporated in the modern popular culture. Beside films, one may refer to the Free Tibet concerts, the Dalai Lamas as a pop group, fragments of Buddhist scriptures as lyrics of pop songs, or Tibetan mantras imprinted on t-shirts to be sold in a sports store. A new Tibet has been created in the media and in parts of modern scholarship: a people solely devoted to the pursuit of spiritual awareness and averse to all materialistic and worldly gains; a country united as a nation under
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».