SEISMIC BEHAVIOR OF INTERMEDIATE BEAMS IN STEEL PLATE SHEAR WALLS
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents some preliminary results of an ongoing research whose objective is to investigate the seismic behavior of intermediate beams (i.e., the beams other than those at the roof and foundation levels) in multi-story steel plate shear walls (SPSWs). Of primary interest is the determination of the strength level needed to avoid the formation of in-span plastic hinges, a relevant practical issue that has not been considered in past investigations. To attain this objective, the seismic response of different SPSW models was analyzed by performing linear and nonlinear analysis. The intermediate beams of the SPSW models were designed to resist: (I) forces imposed by gravity loads only; (II) forces determined by the ASCE 7 load combinations; and (III) forces imposed by fully yielded plates. For comparison purposes, SPSW models designed according to the Canadian Standard CAN/CSA S16-01 were considered as well. It is concluded that intermediate beams designed according to criteria I and II are prone to inspan plastic hinges and to excessive plastic deformations. It was also found that, while in-span plastic hinges do not appear in the intermediate beams of the CAN/CSA S16-01 models, they do appear in the roof and foundation beams of these models when a collapse mechanism develops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».