MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1686435617 · doi:10.1002/14651858.cd005400.pub3

Magnesium for acute traumatic brain injury

2008· review· en· W1686435617 sur OpenAlexaff
Miguel Arango, Daniel Bainbridge

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2008
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryPlaceboCochrane LibraryRandomized controlled trialMEDLINEMeta-analysisClinical trialInternal medicineIntensive care medicinePsychiatryPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acute traumatic brain injury is a leading cause of death and disability in young adults. Numerous pharmacological and non-pharmacological tools have been investigated and considered as potential mechanisms for improving neurological outcome. Magnesium has been considered as one of these potential therapeutic tools because of its activity on NMDA-receptors, calcium channels and neuron membranes. Animal studies have indicated a beneficial effect of magnesium on outcome after brain injury, but its efficacy in humans is unknown. OBJECTIVES: To quantify the effect of magnesium administration on mortality and morbidity in patients with acute traumatic brain injury. SEARCH STRATEGY: We searched the Cochrane Injuries Group's specialised register, Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL (The Cochrane Library issue 2, 2008), MEDLINE (and PubMed to 28 May, 2008: last 60 days), EMBASE, National Research Register, Current Controlled Trials, SIGLE, LILACS, and Zetoc. Searches were initially conducted in July 2005. The latest search was conducted in May 2008. SELECTION CRITERIA: We included all randomized controlled trials comparing any magnesium salt with no magnesium or with placebo, in patients following acute traumatic brain injury. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: Two authors independently screened search results and assessed the full texts of potentially relevant studies for inclusion. Data were extracted and methodological quality was examined. MAIN RESULTS: Four studies met the inclusion criteria; one of which is an ongoing study. Data from three studies were included in the analysis. Data on mortality were only available in one study; RR 1.48 [1.00, 2.19], Test for overall effect: Z = 1.96 (P = 0.05). Glasgow Outcome Score at six months was described in the three studies. The Mean Difference = 0.02 (95% CI -0.38 to 0.041), Test for overall effect: Z = 0.08 (P = 0.94). AUTHORS' CONCLUSIONS: There is currently no evidence to support the use of magnesium salts in patients with acute traumatic brain injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207