Localization and Location Verification in Non-Homogeneous One-Dimensional Wireless Ad-Hoc Networks
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, we study the hop-count properties of one-dimensional wireless ad-hoc networks, where the nodes are placed independently and identically according to a Poisson distribution with an arbitrary density function. We derive exact equations to calculate the probability mass function of two hop-count random variables: the number of hops needed for a node located at an arbitrary location in the network to receive a message from a node located at one end of the linear network, and the number of hops needed for a node located at one end of the network to receive a message from a node at an arbitrary location. Based on the derived formulas, we then propose localization and location verification methods. Through simulations, we show that our proposed localization method not only has a competitive performance for a range-free method, but also outperforms range-based methods with a local distance measurement error of 10% or more. Furthermore, the proposed location verification protocol is shown to have better results compared to the existing verification systems that also use the hop-count information. An important feature of our methods is that they are applicable to arbitrary densities. This is unlike the existing methods that are limited only to the case of uniform node densities. Using simulations, we also evaluate the proposed schemes in the presence of Rician fading and show that their performance is rather robust with respect to the change in the fading parameter. Moreover, the hop-count equations derived in this work can be used in analyzing other aspects of broadcasting protocols such as quality of service and delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».