A narrative review of South Asian patients’ experiences of cardiac rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To review the empirical literature relating to South Asian patients' experiences of cardiac rehabilitation. BACKGROUND: Individuals of South Asian origin (originating from India, Pakistan, Bangladesh, or Sri Lanka) have increased risk of coronary heart disease-related mortality and morbidity. Low levels of cardiac rehabilitation participation have been reported among South Asian groups in several English-speaking countries. DESIGN: Narrative review. METHODS: Primary research evidence published in English between 1999-2010 obtained using pre-defined search criteria in electronic databases MEDLINE, CINAHL, PubMed, EMBASE, Google Scholar and PsycINFO. RESULTS: Eleven studies met the inclusion criteria for review. Four prominent themes were identified in the literature related to: (1) exercise; (2) culture and religion; (3) programme access and structure; (4) communication and language. CONCLUSIONS: The emerging themes distilled from the review encompass several factors associated with South Asian patients' experiences of cardiac rehabilitation that are commensurate with low uptake and poor adherence. However, few researchers have disaggregated their data by ethnic origin to describe what might best meet the needs of South Asian patients. Further research is needed to thoughtfully address issues of uptake of and compliance with cardiac rehabilitation by South Asian patients and to support the development of culturally sensitive and safe CR programmes. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: The findings from this review can help nurses to develop guidelines for the design and delivery of culturally competent South Asian cardiac rehabilitation programmes. Important considerations related to physical exercise, language and communication preferences, religious and cultural needs and programme access and structure, need to be addressed in a culturally relevant and culturally sensitive manner to enhance the uptake and efficacy of cardiac rehabilitation for South Asian individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».