MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1687066801 · doi:10.3233/ajw-2006-3_1_03

Minimization of Freshwater Extraction by Using Treated Wastewater: A Fuzzy-Based Approach

2006· article· en· W1687066801 sur OpenAlexaff
Shakhawat Chowdhury, Tahir Husain

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Water Environment and Pollution · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWastewaterExtraction (chemistry)Fuzzy logicMinificationEnvironmental scienceComputer scienceArtificial intelligenceEnvironmental engineeringChromatographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid growth of population, insufficient recharges of fresh water to the underground aquifers and increased agricultural and landscaping activities have stressed on the natural water systems in the Middle East countries. One of the available freshwater supply sources is the underground water system, which is commonly known as non-renewable water source. A large portion of domestic wastewater is currently discharged into the natural water bodies without primary treatment. Being contaminated by domestic use, discharged wastewater may cause serious environmental effects to the aquatic biota. Reuse of this water has dual benefit: reduction of fresh water extraction from stressed non-renewable sources and minimization of environmental effects. This study has introduced a fuzzy evaluation of treated wastewater reuse for agricultural and landscaping purposes. Fuzzy hierarchy structure has been developed to conduct this study. Fuzzy triangular membership functions have been employed to capture relevant uncertainties. The analytic hierarchy process has been incorporated to develop priority matrices for different hierarchy level attributes. The uncertainty in developing priority matrices was minimized through incorporating different experts judgments from relevant field. Finally, a hypothetical case study was performed and future research directions were outlined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,393

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Water Environment and PollutionMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207