Discussion of “Test fill on soft plastic marine clay at Onsøy, Norway”
Notice bibliographique
Résumé
The comprehensive technical article by Berre (2014) on the plastic marine clay at Onsoy, Norway, merits further examination. We attempted to determine C /Cc for Onsoy clay using the Cc and C values in Table 1. The computed values of C /Cc based on tests Oed 1X to Oed 4X were, however, dissimilar and some of the values of C /Cc, for example for test Oed 4X, do not seem reasonable. Fortunately, the author has carefully defined the Cc and C values that are listed in Table 1. It turns out, according to the List of symbols, that the compression index Cc “has been calculated for the steepest part of the a ′ versus a plot above pc ′.” On the other hand the values of a ′ at which C wasmeasured are clearly shown on Figs. 20 to 23. For computing C /Cc for any soil, C and Cc must be defined at the same consolidation pressure (e.g., a ′ or v ′ , Mesri and Godlewski 1977; Mesri and Castro 1987). It is readily possible to determine from Figs. 20 to 23 the values of tangent Cc/(1 + eo), where eo is the initial or preconstruction void ratio, at consolidation pressures at which secondary compression was allowed to determine C . Note that the values of eo = ei are also listed in Table 1. The values of Cc determined from Figs. 20 to 23 together with the corresponding values of C from Table 1 are listed in Table D1. The computed values of C /Cc for the four oedometer tests’ data are nearly identical, and the average C /Cc for Onsoy marine clay is near the most representative value of 0.04 for inorganic soft clays (Terzaghi et al. 1996, Table 16.1, p. 110). Berre (2014) reports a Ko-value for Onsoy plastic clay equal to 0.60 determined by hydraulic fracturing tests in the field. It is interesting to compare the Ko-value of 0.60 by hydraulic fracture with the values of Ko computed by the empirical equations proposed by Mesri and Hayat (1993) for Ko of soft clay deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».