A longitudinal study of the physical growth and health of postinstitutionalized Romanian adoptees
Notice bibliographique
Résumé
In the present longitudinal study, the physical growth and health of 36 early-deprived postinstitutionalized Romanian orphans (ROs; 17 boys) adopted by Canadian families are documented. Data were collected for each child at three time points: at 11 months postadoption, at 4.5 years of age and at 10.5 years of age. Data from the RO children were compared with those from children in two matched comparison groups (Canadian-born [CB] nonadopted children and early-adopted [EA] Romanian children without institutional experience).Results indicated that there was considerable growth retardation in the RO children at times 1 and 2. Nonsignificant differences in height and weight among the RO, CB and EA groups were obtained at time 3, indicating significant growth catch-up. Precocious puberty, a documented feature of some postinstitutionalized children, was not observed in the present study population. At time 3, the RO children did not differ from the CB or EA children on indicators of puberty. The poor physical health of the RO children at time 1 was no longer apparent at time 3. According to parent reports, the RO children were equally as healthy as the CB and EA children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».