MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W168793830

The murals of Fred Ross : a quest for relevance

2002· dissertation· en· W168793830 sur OpenAlexaboutno aff
J Leroux

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Spaces through Art
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuralPicnicSAINTArt historyPaintingHumanismArtPerformance artHistoryHumanitiesVisual artsCartographyLawGeographyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis investigates and analyses the early mural work (1946-1954) by the New Brunswick artist Frederick Joseph Ross (b. 1927). Fred Ross studied art at the Saint John Vocational School during the early 1940s, where he was introduced by his teacher Ted Campbell to Renaissance art as well as the work and ideals of the post-revolutionary Mexican muralists and the New Deal-sponsored American W.P.A. artists. Influenced by their social content and compositional strategies, Ross produced five figurative murals over the ensuing years: Annual School Picnic (1946), City Slums (1950), and Humanistic Education (1954), all of which were installed at the Saint John Vocational School; The Destruction of War and Rebuilding the World Through Education (1948), a two-panel mural installed at Fredericton High School; and a mural at the Hotel de la Borda in Taxco, Mexico (1949). Of the six, only City Slums, Humanistic Education , and the Hotel de la Borda Mural are still extant and in situ. Prominent realist and social artistic convictions emerged in Saint John during the pre- and post-World War II periods. Painters like Miller Brittain and Jack Humphrey, among others, shared a similarly sympathetic outlook that portrayed the desperation, angst, and joys of the working class. Such models, combined with Ross's own murals, position the rise of muralism in Saint John during the 1940s, its ebb by the late 1950s, and its subsequent reevaluation and rebirth in public interest during the 1990s

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetPublic Spaces through ArtTravaux en français237 207