MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1688758761 · doi:10.1111/j.1476-5381.2009.00235.x

Lipid mediator interplay: resolvin D1 attenuates inflammation evoked by glutathione‐conjugated lipid peroxidation products

2009· letter· en· W1688758761 sur OpenAlexaff
János G. Filep

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEicosanoids and Hypertension Pharmacology
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-Rosemont
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipid peroxidationLipid signalingInflammationGlutathioneChemistryLipid metabolismMediatorReactive oxygen speciesBiochemistryAntioxidantPharmacologyOxidative stressEnzymeImmunologyEndocrinologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-enzymatic oxidation of cellular lipids, one of the characteristic features of inflammation, leads to formation of highly reactive and toxic alpha,beta-unsaturated aldehydes, such as 4-hydroxy-trans-2-nonenal (HNE). Conjugation of HNE with reduced glutathione (GS-HNE) is widely believed to represent a form of detoxification. The study by Spite et al. in the current issue of the British Journal of Pharmacology shows that glutathiolation of HNE confers potent pro-inflammatory properties on this alpha,beta-unsaturated aldehyde. They find that GS-HNE directly activates human neutrophil granulocytes in vitro and evokes peritonitis in mice. Pre-treatment with resolvin D1, which is derived from omega-3 fatty acids, markedly attenuated the peritoneal leukocyte accumulation and production of prostaglandins and leukotrienes induced by GS-HNE. Their findings have profound implications for the analysis of inflammation in describing the generation of a novel class of pro-inflammatory mediators, through glutathione-dependent metabolism of lipid-peroxidation products, and emphasize the therapeutic potential of resolvin D1 in inflammatory diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0080,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetEicosanoids and Hypertension PharmacologyTravaux en français237 207