The Influence of Material Variables on Corrosion and Deuterium Uptake of Zr-2.5Nb Alloy During Irradiation
Notice bibliographique
Résumé
Current CANDU2 reactors use Zr-2.5Nb pressure tubes that are extruded at 1088 K, cold-drawn 27%, and autoclaved at 673 K for 24 h. This results in a metastable, two-phase microstructure consisting of elongated α-Zr grains surrounded by a network of β-Zr filaments. To develop a mathematical model of corrosion and deuterium ingress in pressure tubes, we have considered the impact of variables including: fast neutron flux, temperature, and the asfabricated microstructure and its evolution during irradiation. Small specimens of Zr-2.5Nb are being exposed under CANDU water chemistry conditions in the Halden Boiling Water Reactor.3 The experiments involve fast neutron fluxes (E ≥ 1.05 MeV) of 0, 1.7, and 4.5 × 1017 n ∙ m-2 ∙ s-1, and temperatures of 523 and 598 K. Specimens have been prepared from pressure tube materials representative of all current CANDU reactors, materials subject to thermal decomposition of the β-Zr phase, and tubes extruded over a range of conditions. Results from the first three years of the Halden test program are summarized. At both 523 and 598 K, tubes made of β-quenched material exhibit lower oxidation rates than those made from non-β-quenched materials. In short-term out-of-flux exposures at 523 K, three non-β quenched tubes appear to show linear oxidation kinetics. Similar behavior is not observed in tests conducted out-of-flux at 598 K, or in-flux at either temperature. At 598 K, β-quenched tubes exhibit significantly lower deuterium pickup rates than non-β-quenched tubes. When tested at 598 K, thermally aged specimens show declining oxidation and deuterium pickup rates with increasing β-Zr phase decomposition. At 523 K, the impact of thermal aging was less significant. Preliminary results from an “extrusion variable test” suggest that tubes fabricated according to the current CANDU specification show the best corrosion resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».