Vigilance and fright behaviour in the insular Svalbard reindeer (<i>Rangifer tarandus platyrhynchus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The insular Svalbard reindeer ( Rangifer tarandus platyrhynchus Vrolik, 1829) provide an opportunity to study vigilance behaviour in the absence of predators and parasitizing insects. We measured vigilance and fright and flight response during summer 2006 in the Svalbard archipelago; in four areas on Nordenskiöld Land on the island Spitzbergen and in one area on the island Edgeøya. Vigilance was higher in reindeer on Edgeøya than in the four Spitzbergen areas. Males were less vigilant than lactating and barren females and vigilance decreased with increasing group size. The relaxed vigilance behaviour in Svalbard reindeer compared with wild reindeer in southern Norway demonstrates a vigilance threshold in the absence of traditional predators of Rangifer Hamilton Smith, 1827. Alert, flight initiation, and escape distances were all shorter in Adventdalen, with Longyearbyen and its considerably higher amounts of human activities and infrastructure than in the other study areas, supporting evidence of habituation towards humans. There were no systematic vigilance or differences in fright and flight responses between reindeer in Colesdalen, Reindalen, and Sassendalen, indicating that a combination of low level of human activities including hunting, recreation, and scientific activities affected the animals differently. Lower probability of assessing before fleeing in Edgeøya (63% vs. 94% in the Nordenskiöld Land areas), along with their higher vigilance, may indicate more frequent interactions with polar bears ( Ursus maritimus Phipps, 1774) in Edgeøya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».