Postpartum Maternal and Neonatal Hospitalizations Among Women with HIV: A Population-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
Postpartum maternal and neonatal readmissions in the period shortly following birth are indicators of serious morbidity. We compared the risk of postpartum maternal and neonatal hospitalizations in women living with and without HIV in Ontario, Canada. We conducted a population-based study of pregnancies in Ontario between April 1, 2002 and March 31, 2011 using Ontario's administrative health care databases. Generalized estimating equations were used to derive adjusted odds ratios (aORs) and 95% confidence intervals (CI) for the association of HIV infection with postpartum maternal hospitalizations within 30 days of hospital discharge and neonatal hospitalizations within 30 and 60 days of hospital discharge. Between 2002/2003 and 2010/2011, 1,133,505 pregnancies were available for analysis, of which 634 (0.06%) were to women living with HIV. The proportion of postpartum maternal hospitalizations (2.8% versus 1.1%; odds ratio 2.53; 95% CI 1.57 to 4.07) was higher among women with HIV. The multivariable adjusted odds ratio was 1.54 (95% CI 0.93 to 2.55). The proportions of neonates hospitalized within 30 (2.6% versus 3.7%; aOR 0.68, 95% CI 0.42 to 1.10) and 60 days (4.9% versus 4.9%; aOR 0.86, 95% CI 0.60 to 1.24) of discharge were similar among infants born to women with and without HIV. Women living with HIV are at a higher risk of postpartum maternal hospitalizations than women not living with HIV. The effect of HIV infection was attenuated by multivariable adjustment, suggesting that sociodemographic or health care factors are responsible for much of the difference in outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».