MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W16893243

The New Tool

2016· article· en· W16893243 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Maynard Hutchins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt History and Market Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionSection (typography)PaintingHistoryArt history
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

this large section of the Middle West than could be accomplished in many years of ordinary study, and they have reached an immeasurably greater number of people. With the International, which the College Art Association brought to the United States for the opening of the new building of the Worcester Museum on January 6, 1933, the Association planned a climax to its exhibition activities. This exhibition, which had its metropolitan showing in New York from February 8 to 26 at Rockefeller Center, contains approximately 350 examples of the work of outstanding contemporary artists. The paintings come from England, France, Germany, Spain, Italy, Belgium, Holland, Austria, Hungary, Switzerland, Czecho-Slovakia, Russia, Poland, Denmark, Norway, Sweden, Mexico, Central and South America, Canada, and the United States. It has been, of course, impossible to hold the entire exhibition together with one central idea, for even the ideal of excellence is untenable in the face of many and varied interpretations. The only thing to be done, and this the Committee has attempted, was to conserve a unity of spirit within the group j and the result of this effort, which was persistently maintained throughout some seventeen countries, will be to render each group very different from its neighbor and homogeneous in itself. This cross section will show, not so much different artistic developments, for much interchange of ideas and much rubbing of elbows has somewhat eliminated that, but it will demonstrate the varying points of view from which a definite problem may be regarded and interpreted, and that the chauvinism which seems to be infecting our very daily bread has not passed painting by.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,592
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArt History and Market AnalysisTravaux en français237 207