Electrocardiographic Findings in Systemic Lupus Erythematosus: Data From an International Inception Cohort
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the early prevalence of various electrocardiographic (EKG) abnormalities in patients with systemic lupus erythematosus (SLE) and to evaluate possible associations between repolarization changes (increased corrected QT [QTc] and QT dispersion [QTd]) and clinical and laboratory variables, including the anti-Ro/SSA level and specificity (52 or 60 kd). METHODS: We studied adult SLE patients from 19 centers participating in the Systemic Lupus International Collaborating Clinics (SLICC) Inception Registry. Demographics, disease activity (Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 [SLEDAI-2K]), disease damage (SLICC/American College of Rheumatology Damage Index [SDI]), and laboratory data from the baseline or first followup visit were assessed. Multivariate logistic and linear regression models were used to asses for any cross-sectional associations between anti-Ro/SSA and EKG repolarization abnormalities. RESULTS: For the 779 patients included, mean ± SD age was 35.2 ± 13.8 years, 88.4% were women, and mean ± SD disease duration was 10.5 ± 14.5 months. Mean ± SD SLEDAI-2K score was 5.4 ± 5.6 and mean ± SD SDI score was 0.5 ± 1.0. EKG abnormalities were frequent and included nonspecific ST-T changes (30.9%), possible left ventricular hypertrophy (5.4%), and supraventricular arrhythmias (1.3%). A QTc ≥440 msec was found in 15.3%, while a QTc ≥460 msec was found in 5.3%. Mean ± SD QTd was 34.2 ± 14.7 msec and QTd ≥40 msec was frequent (38.1%). Neither the specificity nor the level of anti-Ro/SSA was associated with QTc duration or QTd, although confidence intervals were wide. Total SDI was significantly associated with a QTc interval exceeding 440 msec (odds ratio 1.38 [95% confidence interval 1.06, 1.79]). CONCLUSION: A substantial proportion of patients with recent-onset SLE exhibited repolarization abnormalities, although severe abnormalities were rare.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».