MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1689711976 · doi:10.15290/rtk.2008.07.05

Theology of Peregrination of The Image of Jesus of Mercy

2008· article· pl· W1689711976 sur OpenAlexaff
Edward Ozorowski

Notice bibliographique

RevueRocznik Teologii Katolickiej · 2008
Typearticle
Languepl
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCatholicism, Bioethics, Media, Education
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheologyImage (mathematics)PhilosophyArtArtificial intelligenceComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peregrination of the image of Jesus of Mercy is of special importance among numerous similar events which has taken place recently.Its high rank is the result of the apparition experienced by St. Sister Faustine.Religious peregrination as a phenomenon has its relation to God and determines the relationship between God and people.It combines elements of 'visitatio' and 'peregrinatio' .Visiting parishes by the image of Jesus of Mercy helps the faithful to learn how to discern spirits in order to avoid mistakes and be active mem bers of the Church.Every Christian who is baptized and confirmed is endowed with supernatural gifts.To identify them and use for the good of the Church is a part of his vocation and duty.The article focuses on the problems of dynamism of relationship between God and people, God's mercy and the image of Jesus of Mercy.Łacińskie słowo "peregrinatio" (per agrum ire) łączy się ściśle ze słowem "visitatio".Pierwsze z nich oznacza wędrowanie, pielgrzymowanie, przybywanie z daleka 1 , drugie -nawiedzenie, patrzenie, przegląd 2 .Pielgrzymkę odbywają ludzie: sami lub ze świętymi przedmiotami.Jest ona drogą z obranego punktu wyjścia do wyznaczonego punktu dojścia.Towarzyszy jej cel, który jednocześnie nadaje jej sens.Nawiedzać zaś miejsca lub osoby mogą:

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,027
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRocznik Teologii KatolickiejMême sujetCatholicism, Bioethics, Media, EducationTravaux en français237 207