Transplantation of neural stem cells, Schwann cells and olfactory ensheathing cells for spinal cord injury : A Web of Science-based literature analysis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify global research trends in transplantation of neural stem cells, Schwann cells and olfactory ensheathing cells for spinal cord injury. DATA RETRIEVAL: We performed a bibliometric analysis of studies on transplantation of neural stem cells, Schwann cells and olfactory ensheathing cells for spinal cord injury published from 2002 to 2011 and retrieved from the Web of Science, using the key words spinal cord injury along with either neural stem cell, Schwann cell or olfactory ensheathing cell. INCLUSION CRITERIA: (a) peer-reviewed published articles on neural stem cells, Schwann cells or olfactory ensheathing cells for spinal cord injury indexed in the Web of Science; (b) original research articles, reviews, meeting abstracts, proceedings papers, book chapters, editorial materials and news items; and (c) published between 2002 and 2011. EXCLUSION CRITERIA: (a) articles that required manual searching or telephone access; (b) documents that were not published in the public domain; and (c) corrected papers. MAIN OUTCOME MEASURES: (1) Annual publication output, distribution by journal, distribution by institution and top-cited articles on neural stem cells; (2) annual publication output, distribution by journal, distribution by institution and top-cited articles on Schwann cells; (3) annual publication output, distribution by journal, distribution by institution and top-cited articles on olfactory ensheathing cells. RESULTS: This analysis, based on articles indexed in the Web of Science, identified several research trends among studies published over the past 10 years in transplantation of neural stem cells, Schwann cells and olfactory ensheathing cells for spinal cord injury. The number of publications increased over the 10-year period examined. Most papers appeared in journals with a focus on neurology, such as Journal of Neurotrauma, Experimental Neurology and Glia. Research institutes publishing on the use of neural stem cells to repair spinal cord injury were mostly in the USA and Canada. Those publishing on the use of Schwann cells were mostly in the USA and Canada as well. Those publishing on the use of olfactory ensheathing cells were mostly in the UK, the USA and Canada. CONCLUSION: On the basis of the large number of studies around the world, cell transplantation has proven to be the most promising therapeutic approach for spinal cord injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,226 | 0,226 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».