MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1690287856 · doi:10.1155/2009/763018

Computed Tomographic Scan Evaluation of Pulmonary Blastomycosis

2009· article· en· W1690287856 sur OpenAlexaff
Suzanne Ronald, Jacek Strzelczyk, Sean Moore, Elly Trepman, Mary Cheang, Bill Limerick, Lyle Wiebe, Pete Sarsfield, Kerry Macdonald, Michael P. Meyers, John M. Embil

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical Microbiology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePleural and Pulmonary Diseases
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlastomycosisComputed tomographicComputed tomographyMedicineRadiologyMedical physicsNuclear medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Blastomycosis is an uncommon granulomatous pulmonary and extrapulmonary infectious disease caused by the thermally dimorphic fungus Blastomyces dermatitidis. Diagnosis may be delayed or difficult because of varied presentation. The characteristics of blastomycosis on computed tomographic (CT) scan of the chest are not well characterized. METHODS: The images from 34 chest CT scans from patients with confirmed pulmonary blastomycosis were retrospectively reviewed. RESULTS: The most common CT findings were air bronchograms in 22 patients (65%), consolidation in 21 patients (62%), nodules (smaller than 3 cm) in 21 patients (62%) and lymph node enlargement (mediastinal and hilar nodes combined) in 12 patients (35%). Only four patients (12%) had a miliary pattern. CONCLUSIONS: A specific abnormality characteristic of pulmonary blastomycosis was not identified on CT scanning. The diagnosis can only be made in the context of a high index of clinical suspicion with histological or culture confirmation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,529

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Infectious Diseases and Medical MicrobiologyMême sujetPleural and Pulmonary DiseasesTravaux en français237 207