MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1690756548 · doi:10.1111/j.1536-7150.2012.00841.x

Principal Concepts in Henry George's Theory of Natural Law: A Brief Commentary on<i>The Science of Political Economy</i>

2012· article· en· W1690756548 sur OpenAlexaff
Francis K. Peddle

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Economics and Sociology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Theory and Institutions
Établissements canadiensDominican University College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDualismPoliticsStewardship (theology)Natural lawEconomicsPower (physics)Economic JusticePrincipal (computer security)LawSociologyPolitical scienceLaw and economicsNeoclassical economicsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract George sees the obstruction of the interaction between the active and passive factors of production, between the human and the natural, or anything that exacerbates the dualism between us and nature, as contrary to the functioning of political economy. His deliberations on the nature of action and desire lead to his formulation of the fundamental law of political economy. This essay elaborates on the guiding principles of that law, examines its basis in light of Ciceronian versus descriptive economics, considers its ramifications for socio‐political institutions and economic reform, and addresses the question of social versus economic justice. The recognition of the power of economic rent in the distribution of income and wealth has once again made George's philosophy of economics a guide for reforms in public finance, the alleviation of poverty, and the long‐term stewardship of the environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Economics and SociologyMême sujetEconomic Theory and InstitutionsTravaux en français237 207