Applying a Systematic Review to Land Use Land Cover Change in Northern Upland <scp>V</scp>ietnam: The Missing Case of the Borderlands
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As V ietnam embraces the market economy, and a number of state policies promote reforestation and rural market integration, land use and land cover ( LULC ) changes are occurring in the country's northern uplands in increasingly complex and fragmented ways. Yet understandings of the degree and consequences of LULC changes in this diverse agro‐ecological region are incomplete. We conduct a systematic literature review of research reported in academic articles tracing and analysing LULC change in V ietnam's northern regions. We find that these studies have tended to take place away from the most mountainous, northern borderlands. The studies nonetheless highlight a diversity of land use land cover changes caused by numerous causes, making the distinction of overall trends difficult. To complement and extend this body of research, we introduce recent LULC change research we have completed in the mountainous border districts of L ào C ai province, on the S ino‐ V ietnamese border. The heterogeneity of causes of LULC change in both the review articles and our case study points to the importance of adapting land use policies to local agro‐ecological and socio‐economic conditions and ethnic diversity, taking into account state–farmer relations, household livelihood decision‐making, and policy implementation at the commune and district levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle