Cyst‐motile stage relationship, morphology, ultrastructure, and molecular phylogeny of the gymnodinioid dinoflagellate <i>Barrufeta resplendens</i> comb. nov., formerly known as <i>Gyrodinium resplendens</i>, isolated from the Gulf of Mexico
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, we redescribed Gyrodinium resplendens through incubation of process bearing cysts extracted from sediment collected in the northern Gulf of Mexico. The morphology and ultrastructure of the motile stage and cyst stage were examined using light microscopy, scanning electron microscopy, and transmission electron microscopy and this revealed that the species should be transferred to the genus Barrufeta. This genus differs from other gymnodinioid genera in possessing a Smurf-cap apical structure complex (ASC) and currently encompasses only one species, Barrufeta bravensis. B. resplendens shows a Smurf-cap ASC that consists of three rows of elongated vesicles with small knobs in the middle one. B. resplendens is very similar to B. bravensis in cell morphology, but can be separated using the ultrastructure such as the shape and location of nucleus and pyrenoids, which highlights the importance of ultrastructure at inter-specific level in the genus Barrufeta. The unique cysts of B. resplendens are brown and process bearing, and have a tremic archeopyle with a zigzag margin on the dorsal side of the epicyst, and not polar as in cysts of Polykrikos. The cysts do not survive the palynological treatment used here and probably have a wide distribution. Maximum-likelihood and Bayesian inference were carried out based on partial large subunit ribosomal DNA (LSU rDNA) sequences. Molecular phylogeny supports that the genus Barrufeta is monophyletic, and that the genus Gymnodinium is polyphyletic. Our results suggest that details of the ASC together with ultrastructure are potential features to subdivide the genus Gymnodinium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».