Quality of Life for Hong Kong Chinese Patients with Advanced Gynecological Cancers in the Palliative phase of Care: A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the quality of life (QOL) of Hong Kong Chinese patients with advanced gynecological cancers (AGC). A cross-sectional study was conducted with 53 consecutive patients with AGC who were admitted to a university-based palliative care unit. The assessment tools utilized were: the McGill quality of life questionnaire for Hong Kong Chinese (MQOL-HK); the hospital anxiety and depression scale (HADS); the Palliative Performance Scale (PPS); and the psychosocial adjustment to illness scale (PAIS), sexual relationships subscale. The mean total score of the MQOL-HK was 4.63 +/- 1.94, within which the physical domain scored the worst (mean=3.99, SD=2.15, range: 0-7). Depression symptoms were common (62 percent). The median PPS was 40 percent. Younger age, higher HADS depression scores, and higher HADS anxiety scores were significantly correlated with poorer QOL. Furthermore, younger age and depression were significant predictors for a worse MQOL-HK score. In conclusion, Chinese patients with AGC have a relatively poor QOL, especially in the physical domain and in terms of depression symptoms. Age and depression symptoms are the most important factors affecting QOL. Proper identification of physical symptoms and depression symptoms, along with appropriate treatments, are important for improving QOL for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».