The use of Silver-stained “Comets” to Visualize DNA Damage and Repair in Normal and Xeroderma pigmentosum Fibroblasts After Exposure to Simulated Solar Radiation
Notice bibliographique
Résumé
The alkaline and neutral comet assays have been widely used to assess DNA damage and repair in individual cells after in vivo or in vitro exposure to chemical or physical genotoxins. Cells processed under neutral conditions generate comets primarily from DNA double strand breaks, whereas under alkaline conditions, comets arise from DNA single and double strand breaks and alkali-labile lesions. A modified version of the alkaline comet assay, as described here, used silver stain to visualize the comets and a Gelbond base to facilitate the manipulation and processing of samples. To demonstrate how these modifications improve the assay, fibroblasts derived from both normal and Xeroderma pigmentosum (Xp) individuals were exposed to simulated solar radiation and the resulting DNA damage and repair evaluated and compared with results from the relevant literature. Comets from normal fibroblasts reached their maximum length at about an hour after irradiation. Dose-dependent increases in comet length were observed up to at least 360 mJ/cm2. In contrast, comet lengths from repair deficient Xp fibroblasts were shorter than normal cells reflecting their reduced capacity to generate single strand breaks by the excision of DNA dimers. For incubation times of more than 1 h, comet lengths from normal fibroblasts underwent a time-dependent decrease, supporting the contention that this change was related to the ligation step in the DNA repair process. These changes were compatible with the model of DNA damage and repair established by others for ultraviolet radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».