The 2011 update of the World Health Organization guidelines for the programmatic management of drug-resistant tuberculosis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The production of guidelines for the programmatic management of drug-resistant tuberculosis fit into the mandate of the World Health Organization (WHO) to provide technical support to countries to reinforce care of drug resistant tuberculosis patients. Methods: WHO commissioned systematic reviews of evidence, including meta-analysis and modeling studies, to summarize evidence on priority questions regarding case finding, treatment regimens for multidrug-resistant TB (MDR-TB), monitoring of response to MDR-TB treatment and models of care. The quality of evidence assembled varied from low to very low. A multidisciplinary expert panel used the GRADE approach to develop recommendations based on best available evidence. Findings: The recommendations encourage the wider use of rapid drug-susceptibility testing with molecular techniques to detect rifampicin resistance and treat patients adequately. The use of culture remains important for the early detection of failure during MDR-TB treatment. The guidelines provide recommendations about the early use of anti-retroviral agents for TB patients with HIV who are on second-line TB drug regimens. Systems that primarily employ ambulatory models of care to manage MDR-TB patients are recommended over others based mainly on hospitalization. Conclusion: Practitioners and decision makers involved in MDR-TB care should be guided in their work by these updated recommendations. Additional research is necessary to improve the quality of existent evidence, particularly on regimen composition and duration of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle