MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1694205868 · doi:10.1517/17425247.2015.1057566

Effect of drug physico-chemical properties on the efficiency of top-down process and characterization of nanosuspension

2015· review· en· W1694205868 sur OpenAlexaff
Tao Liu, Rainer Müller, Jan P. Möschwitzer

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Delivery · 2015
Typereview
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueDrug Solubulity and Delivery Systems
Établissements canadiensMicropharma (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrugMaterials scienceNanotechnologyCharacterization (materials science)NanocrystalBiochemical engineeringDissolutionParticle sizeCritical quality attributesDrug deliveryProcess engineeringChemical engineeringPharmacologyMedicineChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The top-down approach is frequently used for drug nanocrystal production. A large number of review papers have referred to the top-down approach in terms of process parameters such as stabilizer selection. However, a very important factor, that is, the influence of drug properties, has been not addressed so far. AREAS COVERED: This review will first discuss different nanocrystal technologies in brief. The focus will be on reviewing the different drug properties such as solid state and particle morphology on the efficiency of particle size reduction during top-down processes. Furthermore, the drug properties in the final nanosuspensions are critical for drug dissolution velocity. Therefore, another focus is the characterization of drugs in obtained nanosuspension. EXPERT OPINION: Drug physical properties play an important role in the production efficiency. The combinative technologies using modified drugs could significantly improve the performances of top-down processes. However, further understanding of the drug millability and homogenization will still be needed. In addition, a carefully established characterization system for nansuspension is essential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Drug DeliveryMême sujetDrug Solubulity and Delivery SystemsTravaux en français237 207