Cystic clear cell papillary renal cell carcinoma: is it related to multilocular clear cell cystic neoplasm of low malignant potential?
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: We report the morphological spectrum of nine cystic clear cell papillary renal cell carcinomas (CCP-RCC). METHODS AND RESULTS: Mean tumour size was 2.1 cm and the stage was pT1a in all cases. The original diagnosis was multilocular clear cell cystic renal neoplasm of low malignant potential (MCCN-LMP) in five and CCP-RCC in four patients. All examples were composed of variably sized cysts lined by one layer of clear cells. Two tumours were exclusively cystic, seven showed tubular formation in the septae and five in which the tubular growth was compact and pseudo-solid. Two tumours had foci of nests and single cells showing similarities to the cellular areas of MCCN-LMP. The tubular/pseudo-solid/nested/single-cells foci formed microscopic nodules with a mean size of 1.8 mm. Three tumours had intracystic micropapillary formation. Cells were of International Society of Urological Pathology (ISUP) grades 1-2/4. In all cases, the neoplastic nuclei were aligned away from the basement membranes at least focally. Tumours were positive for paired box gene 8 (PAX8), carbonic anhydrase IX (CAIX), cytokeratin (CK)7 and CK34BE12 and negative for CD10. CONCLUSIONS: Cystic CCP-RCC is a pattern that should be recognized, as it shows overlapping morphological features with both multilocular cyst and MCCN-LMP. This series raises the question of whether some reported MCCN-LMPs are actually cystic CCP-RCC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».