The impact of a moderate chronic temperature increase on spleen immune-relevant gene transcription depends on whether Atlantic cod (<i>Gadus morhua</i>) are stimulated with bacterial versus viral antigens
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to elevated temperature is an inherent feature of Atlantic cod (Gadus morhua) sea-cage culture in some regions (e.g., Newfoundland) and may also become an increasingly prevalent challenge for wild fish populations because of accelerated climate change. Therefore, understanding how elevated temperatures impacts the immune response of this commercially important species may help to reduce the potential negative impacts of such challenges. Previously, we investigated the impacts of moderately elevated temperature on the antiviral responses of Atlantic cod (Hori et al. 2012) and reported that elevated temperature modulated the spleen transcriptome response to polyriboinosinic polyribocytidylic acid (pIC, a viral mimic). Herein, we report a complementary microarray study that investigated the impact of the same elevated temperature regime on the Atlantic cod spleen transcriptome response to intraperitoneal (IP) injection of formalin-killed Aeromonas salmonicida (ASAL). Fish were held at two different temperatures (10 °C and 16 °C) prior to immune stimulation and sampled 6 and 24 h post-injection (HPI). In this experiment, we identified 711 and 666 nonredundant ASAL-responsive genes at 6HPI and 24HPI, respectively. These included several known antibacterial genes, including hepcidin, cathelicidin, ferritin heavy subunit, and interleukin 8. However, we only identified 15 differentially expressed genes at 6HPI and 2 at 24HPI (FDR 1%) when comparing ASAL-injected fish held at 10 °C versus 16 °C. In contrast, the same comparisons with pIC-injected fish yielded 290 and 339 differentially expressed genes (FDR 1%) at 6HPI and 24HPI, respectively. These results suggest that moderately elevated temperature has a lesser effect on the Atlantic cod spleen transcriptome response to ASAL (i.e., the antibacterial response) than to pIC (i.e., antiviral response). Thus, the impacts of high temperatures on the cod's immune response may be pathogen dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».