MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W16956518 · doi:10.1016/s0001-7310(06)73425-1

Animals Among Us: The Lives of Humans and Animals in Contemporary American Fiction edited by John Yunker

2015· article· en· W16956518 sur OpenAlexaff
Ashley E. Reis

Notice bibliographique

RevueThe Goose · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental ethicsHistoryPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human herpes virus 8 (HHV8) was discovered in 1994 in the biopsy of a Kaposi's sarcoma in a patient with AIDS. Since then it has been identified in all variants of Kaposi's sarcoma and in another two rare disorders: multicentric Castleman's disease and primary body-cavity based lymphomas. The case discusses a 68 year old, HIV-negative male patient, presenting Kaposi's sarcoma for one year and being monitored by dermatology, who presented for weakness, anorexia and fever. On examination, he was found to have adenitis of the lymph nodes in his neck, underarm and groin. A biopsy on one of the swellings led to findings characteristic of multicentric plasma cell variant Castleman's disease. Blood tests for HHV8 and HIV were carried out, resulting positive and negative respectively (IgG anti-HHV8 positive, title 1/640, indirect immunofluorescence). PCR amplification showed HHV8 in peripheral blood. Patient received 8 cycles of CHOP and rituximab, leading to complete disappearance of the adenitis and general symptoms, with no worsening of his Kaposi's sarcoma. Patient remained in complete remission for 10 months after treatment. This paper discusses the case of a HIV-, HHV8+ patient, diagnosed with classic Kaposi's sarcoma, who developed multicentric plasma cell variant Castleman's disease. The coincidence of two or more HHV8-related illnesses in a HIV-negative patient has rarely been described in medical literature. Treatment with rituximab combined with CHOP chemotherapy was effective in this case, and no worsening of the patient's KS was observed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe GooseMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207