Notice bibliographique
Résumé
The battle of Tegyra has seldom received systematic treatment, with the notable exception of W. K. Pritchett's study. That is hardly surprising, for it was little more than a skirmish that goes unmentioned even in Nepos' sketch of Pelopidas' life. Nevertheless, other scholars have used the episode to determine the sources used by Plutarch, the major authority on it, in his composition of the Life of Pelopidas . More voluminous is the literature on the site of the battle and the topography of the battlefield. The battle, despite the small numbers involved, also provides an additional point of interest regarding what Plutarch could add from his own knowledge to his narrative. He had himself seen Tegyra and thus enjoyed the opportunity to compare his observations with the testimony of earlier historians. The history of Boeotia between the liberation of the Cadmea in 378 and the battle of Tegyra in 375 is one of innumerable and sometimes desultory campaigns and raids. For the most part, the Spartans placed garrisons in strategically important cities, notably Tanagra, Plataea, Thespiae, and Orchomenus, from which the Thebans attempted to dislodge them. Orchomenus was the most dangerous point because of its natural strength, the hostility of its inhabitants to Theban hegemony of Boeotia, its easy communications with neighbouring Phocis, and the facility with which the Spartans could push reinforcements across the Corinthian Gulf to Cirrha and thence to Orchomenus. Aware of these dangers, Pelopidas long awaited the opportunity to assail Orchomenus at a moment's notice (Plut. Pel . 16, 2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».