MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1696096079 · doi:10.1139/cjc-2014-0348

Functionalized thienoacridines: synthesis, optoelectronic, and structural properties

2014· article· en· W1696096079 sur OpenAlexafffundvenue
Sean F. Robertson, Alicea A. Leitch, Ilia Korobkov, D.V. Soldatov, Jaclyn L. Brusso

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensUniversity of GuelphUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryHeteroatomHOMO/LUMOIsostructuralMoleculeDipoleThiazoleMolecular orbitalAnthracenePhotochemistryComputational chemistryRing (chemistry)CrystallographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The preparation and characterization of hexylated, brominated, and 5-hexyl-2-thienyl-substituted tetrathienoacridine (TTAc) is described. Comparative electrochemical, optical, computational, and solid-state studies with their thienoanthracene (TTAn) analogs demonstrate that replacement of CH with nitrogen leads to an overall lowering of the frontier molecular energy levels and decrease in the HOMO–LUMO energy gap. While the brominated TTAc and TTAn derivatives are isostructural, as indicated by X-ray diffraction studies, the lower sublimation temperature and thermochromic behaviour exhibited by bromo-TTAc is attributed to an additional dipole−dipole interaction resulting from the dipole moment afforded by carbon/nitrogen substitution in the core aromatic ring. This work represents a fundamental study of heteroatom substitution in 2-D conjugated small molecules and investigates how inclusion of an electron deficient aromatic ring into the molecular framework (i.e., acridine versus anthracene) can influence the physical properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,152 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207