Effects of government policies on the work of home care personnel and their occupational health and safety
Notice bibliographique
Résumé
The health sector in Québec (Canada) is dealing with profound macro-economic and macro-organizational changes. This article is interested in the impact of these changes on the work of home health aides (HHAs) and home care nurses and their occupational health and safety (OHS). The study was carried out in the home care services (HCS) of four local community service centres (CLSC) with different organizational characteristics. It is based on an analysis by triangulation of 66 individual and group interviews, 22 observed workdays and 35 observed multidisciplinary or professional meetings, as well as on administrative documents. HHAs are experiencing an erosion of their job because the relational and affective aspects of their work are disappearing. This may be due to an increase in their physical workload, leading to an increase in musculoskeletal problems and, to a lesser extent, in psychological health problems. Nurses are seeing an increase in the volume of invisible work that they have to do, which also has the effect of decreasing the relational aspects of their activity. The increasingly numerous psychological health problems are the consequence of this change in their profession. This study also shows that managers' decisions at the local level can reduce or increase the work constraints of HHAs and nurses. Examples of good practices for HHAs are the stabilization of clienteles and the possibility of organizing their itinerary, while for nurses, it is in how clientele follow-up tools are implemented. This article discusses the effects of government policies and decisions on the work and OHS of home care personnel. To address this subject, we use a specific analysis of the workload of home health aides (HHAs) and nurses. We will show the relationships between managers' organizational choices to respond to governmental constraints and the resulting work changes. We will also look at their consequences on occupational health and safety (OHS) and on the work of different personnel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».