Development of a Constant Rate Step Test to Assess Exertional Dyspnea in the Primary Care Setting in Patients with COPD Ashley Rycroft
Notice bibliographique
Résumé
Background: There is a need to develop a field test to evaluate exertional dyspnea in the primary care setting. This study examined the applicability of a 3-minute constant rate step test in patients with COPD. Methods: This test involved 4 stepping rates (18, 22, 26, 32 steps.min-1) equivalent to approximately 4.5, 5.3, 6.0, and 7.2 MET with the ultimate goal that in its final development, the assessment will be made a single stepping rate based on disease severity. Stable COPD patients (N= 43; 65 ± 6.5 years; FEV1= 49 ± 16% pred.; SpO2 (%) rest: 95± 2) were equipped with a portable Jaeger Oxycon Mobile® metabolic system and followed an audio signal for stepping up and down a single 20 cm step for 3 minutes. Borg dyspnea scores were obtained at the end each stepping bout. A 10-min rest was given between each stepping bout. Results: O f the 43 patients, 80% completed stages 1 and 2, 74 and 37% stages 3 and 4 while no patient of MRC class 4 or 5 (n=8) completed stage 1. Breathing frequency (breaths.min-1) spanned from 26.5± 4.1 to 39.0±6.4 but VT (L) remained unchanged (1.4± 0.3 vs. 1.5±0.4) from stage 1 to 4 while Borg scores were 3 ± 1, 4 ± 1, 5 ± 2, 6 ± 3 respectively and SpO2 (%) were 92±5, 91±4, 91±4 and 90±4. Conclusions: Preliminary findings indicate that a 3-min constant rate step test may present a feasible alternative to laboratory testing to assess exertional dyspnea in moderately severe COPD. In this population, a stepping rate of 26 steps·min-1 could be sustained by the majority of patients while producing a level of dyspnea potentially amenable to therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».