MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1697561929 · doi:10.71164/socialmedicine.v3i4.2008.250

Venezuela's Barrio Adentro: participatory democracy, south-south cooperation and health care for all

2008· article· en· W1697561929 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSocial medicine · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health and Social Inequalities
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeoliberalism (international relations)Latin AmericansHealth promotionHealth careDemocracyCivil societyPublic administrationCitizen journalismEconomic growthState (computer science)Health policyCommoditySociologyPoliticsPolitical sciencePolitical economyEconomicsLawFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preface In the 1990s Latin American countries, with the exception of Cuba, undertook reforms in their health systems. In general, they followed a pattern similar to that adopted in other parts of the world by pursuing a neoliberal agenda that included the promotion of changes designed to achieve greater participation of the private sector in the funding and delivery of health services. Despite the different modes of reform, all strengthened the view of health as a consumer commodity and favored abandonment of the concept of health care as a right guaranteed by the state. Most of the changes implemented corresponded to the policies of structural adjustment, in accordance with the neoliberal paradigm recommended by international financial institutions with the aim of guaranteeing payments of the external debt (1-4). After several years of application, the negative impact of neoliberal health policies has been demonstrated by its inability to improve coverage or access to health services. These consequences coincide with the general failure of neoliberalism to improve quality of life; thus, Latin America remains the region of the world with the greatest inequalities between social classes. These persistent inequalities have motivated a variety of political responses in Latin America, including proposals advocated by liberal left-wing sectors in various countries of the region that are contrary to neoliberalism and include the promotion of policies to reverse privatization of health care while asserting it as a right guaranteed by the state. The amendments to the Venezuelan health system are one of the earliest examples of this type of reform. From 1999 onward, after a decade of implementing neoliberal policies, a marked adjustment in the health system was initiated to establish health as a fundamental right guaranteed by the state in a context of broad participation of organized communities and international (“South-South”) cooperation. This article describes the primary health care reforms in Venezuela, formalized as “Misión Barrio Adentro” (Inside the Neighborhood) from 2003 onwards. We begin with an analysis of the neoliberal model that existed in Venezuela at the time changes in health policy were initiated. This is followed by an explication of Barrio Adentro in its historical, political and social context, pointing to the central role played by popular resistance to neoliberalism. We continue with a description of its operation, consolidation, analysis of the first indicators of the program’s impact on health, and the discussion of the main challenges to a guarantee of sustainability. We conclude by suggesting that Barrio Adentro not only provides a model for health care reform in other countries of the region, but that it also offers important lessons for countries throughout the world, including those with the most powerful economies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle