L’Afrique à rebours: la décadence dans un corpus de littérature Togolaise
Notice bibliographique
Résumé
During the past fifteen years, the West African country of Togo has witnessed the emergence of a new generation of writers - a third generation since independence from colonisation - working in the French language. Born around 1960, these writers have been making their way onto the literary scene since approximately 1990. A certain number of distinctive traits, which have attracted the attention of critics, unequivocally delineate this generation from the two that preceded it. Among these is a new literary aesthetic that resonates with the fin de siècle - with the end of the twentieth century, but also with the end of the second millennium. Moreover, such ends of time cycles, because they exacerbate apprehension about the future and provoke a desire to re-evaluate the past, are propitious to the development of Decadent literatures.The goal of this contribution is to examine parallels between the nineteenth century Decadence movement and the new literary aesthetic being employed by Togolese writers of the third generation - and to thereby demonstrate that their aesthetic is without question a neo-Decadent one. Not only does it emerge at the end of the century/millennium, a time when humanity is inevitably reflecting on its fate, but it also coincides with the accelerating globalisation of information (the Internet) and of commercial markets, a context worth taking into account in that it represents a symbolic loss of landmarks, and a doing away with traditional frontiers - both themes that have preoccupied Decadents of all times and all places. Using the work of two Togolese writers (Kossi Efoui and Sami Tchak), this article will explore in exactly what ways these writers can be categorized as Decadents, and the different methods of transgression they use to depict their discontent with their society of origin, which, at the end of the twentieth century, is in a situation of political, economic and social decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».