MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1699064428 · doi:10.1016/j.crte.2015.06.009

Structural geometry and kinematic processes at the intracontinental Daloushan mountain chain: Implications for tectonic transfer in the Yangtze Block interior

2015· article· en· W1699064428 sur OpenAlexaff
Bin Deng, Zhiwu Li, Shugen Liu, Guozhi Wang, Shuangjian Li, Zuo-Pen Qin, Jing-Xi Li, Luba Jansa

Notice bibliographique

RevueComptes Rendus Géoscience · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésGeologyDenudationPaleontologyTranspressionSinistral and dextralTectonicsCretaceousSeismologyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Daloushan mountain chain, located in the centre of the upper Yangtze continental block, is considered to represent the locus of the tectonic shortening resulting from the eastward growth of the Tibetan Plateau and NW-thrusting of the Xuefeng Orogen. Structural data and apatite fission-track ages have been used to decipher the geometry and the kinematic evolution of the Daloushan. The latter is subdivided into two domains: the eastern domain, governed by west- to NW-verging thrusting and deformation with dextral transpression, and a western domain, governed by south-verging thrusting and deformation. Both domains experienced four episodes of deformation, synchronous with the four stages of post-Cretaceous denudation, marked by rapid cooling propagating eastward from 20 to 5 Ma, at a rate of ∼0.1 mm/year. In particular, the last two episodes of denudation are closely related to the growth of the Tibetan Plateau. This indicates an intra-continental transfer of tectonic forcing from the Palaeo-Pacific to the Tethys-Himalayan Tectonic Domain across the Daloushan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComptes Rendus GéoscienceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207