Hybridization between<i>Pyrola grandiflora</i>and<i>Pyrola minor</i>in West Greenland: a tension zone maintained by clonality
Notice bibliographique
Résumé
Interspecific hybridization may lead to novel hybrid lineages and transfer of genetic material, possibly enabling species to expand into new habitats. Alternatively, hybrids may be inviable or sterile, constraining movement of parental species and genes into each others range. Pyrola minor (L.) and Pyrola grandiflora (Rad.) hybridize on Disko Island in Greenland. A recent study found most hybrids to be F1plants produced by P. minor mothers. Here, we test if later generation hybrids are indeed absent in a larger sample, using morphological and molecular markers. We further test if unidirectional hybridization is due to reproductive barriers. Intermediate plants were all F1hybrids from P. minor mother plants. Our analyses indicate that hybrids originated from few hybridization events and have been maintained by clonal reproduction since then. Barriers to pollen flow between the species result from a combination of few pollinators, different flower morphology and phenology, high proportions of abnormal pollen in hybrids, and reduced pollen tube growth of heterospecific and hybrid pollen. In general, pollen from P. grandiflora grew better than pollen from P. minor, which may explain the unidirectional hybridization. Hybridization between P. grandiflora and P. minor therefore seems to operate like a tension zone in which F1hybrids are maintained by clonal propagation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».