MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1700330825 · doi:10.1002/gps.2764

Survival of patients with incident dementia who had a pre‐existing psychiatric disorder: a population‐based 7‐year follow‐up study

2011· article· en· W1700330825 sur OpenAlexafffundabout
Xiangfei Meng, Carl D’Arcy, Raymond Tempier, Changgui Kou, Debra Morgan, Darrell D. Mousseau

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Geriatric Psychiatry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSaskatchewan HealthCanadian Institute for Public Safety Research and TreatmentUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDementiaMedicineHazard ratioComorbidityPsychiatryIncidence (geometry)PopulationProportional hazards modelPediatricsInternal medicineDiseaseConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Although it is widely accepted that psychiatric disorders and dementia coexist and survival data for dementia patients have been published, there is a paucity of information regarding the survival of patients with a psychiatric disorder who develop dementia. This study fills this information gap providing survival data on patients with such comorbidity and identifies mortality risk factors. METHODS: All residents of Saskatchewan, a Canadian province, diagnosed with psychiatric problems and/or dispensed a psychiatric drug in 2000 and without dementia were followed through to 31 December 2006; the development of incident dementia was noted. Median survival time (in months) and selected predictors of mortality were measured. Analyses used Cox's proportional hazard model. Incidence density of dementia for the year 2000 was also computed. RESULTS: By December 2006, 5,583 subjects with psychiatric disorders in 2000 had been diagnosed with incident dementia, and 60.65% of them died. Dementia-incidence density in this population for 2000 was 0.01 per 1000 person years at risk among those aged 18-64 years and rapidly increased to 3.13 per 1000 person years at risk among those aged 75 to 84 years. The median survival time from dementia onset to death was 32.66 months (interquartile range 31.21-34.14). Being male, later age of onset of dementia, having a lower income, and a high chronic disease score predicted shorter survival. CONCLUSIONS: The comorbidity of psychiatric disorders and dementia resulted in shorter survival compared with that reported for patients with dementia only. These findings can be used for prognosis for patients, caregivers, and service providers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Geriatric PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207