Canadian Society of Plastic Surgeons Société Canadienne des Chirurgiens Plasticiens
Notice bibliographique
Résumé
To demonstrate that transplant tolerance is donor specific and to illustrate the mechanisms whereby this might occur.METHODS: All limb transplants were from C57BL/6 to BALB/c mice and all received 14 days of monoclonalAB, LF, and rapamycin.Group 1 (n=11) received drugs alone.In Group 2 (n=3), graft bone marrow (BM) was eradicated prior to transplantation using 750 cGy γ-irradiation.Recipients were sacrificed if demonstrating signs of rejection or >day 100 post-transplantation when they were deemed to be tolerant.Donor specific tolerance was assessed by skin grafting with grafts from C57BL/6 and third-party (C3H) mice.Flow cytometry was used to detect donor cell chimerism in limb recipients, repopulation of recipient cells in the graft BM, and serum anti-donor antibodies in recipients.RESULTS: Mean survival time in Group 1 was >100 days.In the radiated group, mean survival was 17 days (p<0.05vs group 1) suggesting that donor bone marrow cells are important for inducing recipient immune hyporesponsiveness.Long-term allograft survivors demonstrated a time-dependent increase in donor cell chimerism as well as low anti-donor antibodies in the serum and in the graft, suggesting that B lymphocyte activity was downregulated.Significant levels of recipient B, T and myeloid cells were found to have re-populated graft BM.In long-term survivors, skin grafts from donor strain mice were accepted whereas grafts from a third strain were rejected demonstrating that tolerance is donor specific.CONCLUSIONS: In this model, induction of tolerance appears to be dependent upon intact donor bone marrow cells.Tolerance is associated with re-population of the grafted bone marrow with recipient cells and low levels of anti-donor antibodies.This may suggest that tolerance is achieved by down-regulating B lymphocyte activity in recipients.LEARNING OBJECTIVES: Participants will learn that transplant survival without long-term immunosuppression is possible and the possible mechanisms by which it occurs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».