The risk of stillbirth in pregnancies before and after the onset of diabetes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: There is significant controversy as to whether or not stillbirth is increased in pregnancies prior to the onset of diabetes. An observed increase may be indicative of risks associated with untreated gestational diabetes. It is generally accepted that the risk of stillbirth in pregnancies that occur after the onset of diabetes has been diminished by modern obstetric care. However, the degree of residual risk is not well quantified. This study sought to examine the rates of stillbirth before and after the onset of diabetes compared with the general population. METHODS: Retrospective cohort and nested case-control study. The study population was drawn from the UK-based General Practice Research Database, comprising some 300 practices, with data collection from the late 1980s until September 1999. From the base population, 913 diabetic women who had had a pregnancy were identified and 10,000 subjects without diabetes were randomly chosen as controls. Stillbirth was defined as death in utero after 20 weeks or with birth weight >500 g. RESULTS: The stillbirth rates were higher in prediabetic pregnancies (19.7/1000), and in those occurring after the diagnosis of diabetes (33.7/1000), compared with the non-diabetic population (5.5/1000). Stillbirths were matched to four live births by maternal age and year of birth. Prediabetic pregnancy and pregnancy after the onset of diabetes were strongly associated with stillbirth: odds ratio (OR)=4.68 (1.67, 13.08) and OR=4.39 (2.22, 8.64), respectively. CONCLUSIONS: The risk of stillbirth was increased in both prediabetic and post-diabetic pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle