MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W170176425

[Assessment of cognitive function, emotions and activities of daily living in patients with multiple system atrophy].

2013· article· en· W170176425 sur OpenAlexaboutno aff
Dongdong Song, Ying-xin Yu, Qing-wen Dong, Hailing Zhang, Jianguo Liu, Qi Liu, Jian Yu, Xiaokun Qi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2013
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentActivities of daily livingCognitionCorrelationRating scaleMedicineAnxietyPsychologyPhysical therapyCognitive impairmentPsychiatryDevelopmental psychology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore the cognitive function, emotional status and activities of daily living in patients with multiple system atrophy (MSA). METHODS: Thirty-two MSA patients and 38 healthy controls from October 2009 to November 2012 were recruited from our hospital. Their cognitive function, emotional status and activities of daily living were assessed. Cognitive function was assessed by Montreal cognitive assessment (MoCA) and mini-mental state examination (MMSE); emotional status by self-rating depression scale (SDS) and self-rating anxiety scale (SAS); daily living and activities by activities of daily living scale (ADL). Data analysis was performed with SPSS 19.0. And the results were presented as the mean ± standard deviation. Comparison of means was performed with independent sample t test. And Pearson's correlation test was used for correlation analysis. A P-value <0.05 was considered significant. RESULTS: Mild or moderate cognitive impairment was documented in 71.9% of MSA patients. The scores of MoCA and MMSE in the MSA group were significantly lower than those in the control group. And the scores of ADL, SDS and SAS in the MSA group were significantly higher than those in the control group (P < 0.05). MoCA subitems such as space/executive function, attention, abstraction, language and delayed memory of the MSA group were significantly lower than those of the control group (P < 0.05). A negative correlation existed between the scores of MoCA and MMSE with disease duration (P < 0.01). There was a positive correlation between the scores of SDS and SAS with ADL and disease duration (P < 0.05). And the relationship was significant between the scores of SDS and SAS (P < 0.01). A positive correlation existed between scores of ADL with disease duration (P < 0.05). CONCLUSION: MSA patients have certain degrees of cognitive impairment, emotion disorders and impaired ADL. Cognitive impairment in MSA patients may be more common than previously. Furthermore, the clinical features of cognitive impairment in these patients may have some clinical values for references.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→