Integrating global chlorophyll data from 1890 to 2010
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Understanding large‐scale phytoplankton dynamics requires accurate, multi‐decadal measurements of abundance and distribution. Since 1890, marine phytoplankton abundance has been assessed using a diverse range of sensors and observational platforms, and inter‐calibrating these data have been challenging. Consequently, syntheses of historical phytoplankton data have been rarely attempted, and the need for accurate, long‐term assessments of phytoplankton abundance and distribution is commonly acknowledged. Here, we derive quantitative indices of phytoplankton abundance from measurements of upper ocean transparency and color‐calibrated with direct measurements of surface chlorophyll. The strong correlation and linear scaling of the predicted data enabled the construction of a comprehensive, globally intercalibrated chlorophyll time series from 1890 to 2010. The calibrated chlorophyll data reproduced the well‐established spatial features of phytoplankton surface biomass and were strongly correlated with chlorophyll concentration derived from two independent remote sensing platforms discontinuously available since 1978. These results suggest that with careful statistical treatment it is possible to generate a globally integrated chlorophyll time series extending 120 years into the past. This database, which is available in the web appendices of this paper, may enable new insights in the areas of climate science, biogeochemical cycling, and marine ecosystem structure and functioning over the past century.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle