Paleomagnetism of ∼1.09 Ga Lake Shore Traps (Keweenaw Peninsula, Michigan): new results and implications
Notice bibliographique
Résumé
We report paleomagnetic data from a new section of the ∼1.09 Ga Lake Shore Traps exposed on Silver Island (10 flows) and on the adjacent mainland (two flows) along the northwestern coastline of the Keweenaw Peninsula in Michigan. We also present new data from nine additional lava flows, sampled from the tip of the peninsula previously studied by Diehl and Haig in 1994. Samples from all these lava flows yield well-defined characteristic magnetization directions upon thermal demagnetization. After structural tilt correction, the directions from Silver Island (site-mean declination, D = 276.9°; site-mean inclination, I = 44.4°; 95% radius of confidence for site mean, α 95 = 2.6°; number of samples, N = 10) and mainland (D = 298.7°, I = 36.0°, α 95 = 10.1°, N = 2) flows are close to the directions from equivalent lava flows from the upper (D = 277.8°, I = 41.0°, α 95 = 2.3°, N = 17) and lower (D = 300.0°, I = 34.9°, α 95 = 2.3°, N = 10) sections of the middle Lake Shore Traps exposed at the eastern tip of the Peninsula, respectively. Testing the paleomagnetic directions for serial correlation shows that some of the sequential lava flows on Silver Island and from the middle Lake Shore Traps at the tip of the Peninsula record the same vector of the geomagnetic field. Combining these correlated directions yielded new mean directions for Silver Island (D = 277.2°, I = 44.1°, α 95 = 3.1°, N = 8), and the upper (D = 277.0°, I = 40.4°, α 95 = 3.7°, N = 10) and lower (D = 298.6°, I = 33.3°, α 95 = 4.3°, N = 5) middle Lake Shore Traps at the tip of the Peninsula. The statistical similarity of paleomagnetic directions obtained from these two locations with significantly different structural trends supports the conclusions of prior studies that the curvature of the Midcontinent Rift is primary. The new paleomagnetic pole for the Lake Shore Traps is located at 23.1°N, 186.4°E (95% confidence for the paleomagnetic pole, Α 95 = 4.0°; N = 31) and merits a nearly perfect six-point classification on the paleomagnetic reliability scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».