MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1702838038 · doi:10.4141/cjas-2014-083

Concurrent supplementation of arginine and antioxidant vitamins E and C reduces oxidative stress in broiler chickens after a challenge with <i>Eimeria</i> spp.

2015· article· en· W1702838038 sur OpenAlexvenueno aff
Arturo Pró-Martínez, C. Narciso-Gaytán, Aleída Selene Hernández-Cázares, Eliseo Sosa-Montes, Ponciano Pérez-Hernández, David J. Caldwell, C.A. Ruiz-Feria

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCoccidia and coccidiosis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerMalondialdehydeOxidative stressGlutathione peroxidaseVitamin EAnimal scienceAntioxidantDuodenumBiologyArginineIleumCoccidiosisJejunumEndocrinologySuperoxide dismutaseBiochemistryInternal medicineVeterinary medicineMedicineAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dominguez P.A., Pro-Martinez, A., Narciso-Gaytán, C., Hernández-Cázares, A., Sosa-Montes, E., Perez-Hernandez, P., Caldwell, D. and Ruiz-Feria, C. A. 2015. Concurrent supplementation of arginine and antioxidant vitamins E and C reduces oxidative stress in broiler chickens after a challenge with Eimeria spp. Can. J. Anim. Sci. 95: 143–153. Oxidation is a major problem associated with pathogen damage in animals. One-day-old mixed-sex broiler chicks (Cobb 500; n=624) were randomly assigned to one of six treatments: a basal diet [CTL; 40 mg of vitamin E (VE) kg −1 of feed and 1.5% Arginine (Arg)] or the basal diet plus Arg (ARG; 0.3%), Arg+VE (AVE; 0.3% and 40 mg kg −1 respectively), Arg+vitamin C (VC) (AVC; 0.3% and 1 g kg −1 respectively), VE+VC (VEC; 40 mg+1 g kg −1 respectively), or Arg+VE+VC (AVEC; 0.3%+40 mg+1 g kg −1 respectively). At day 14, all birds were orally challenged with 100× the normal dose of Advent ® coccidiosis vaccine (450 000 oocysts). Intestinal lesion scores (LS) in duodenum, jejunum and ceca were recorded, along with relative immune system organ weights at day 23. Plasma samples were taken before (2 h) and after challenge (12, 24 and 48 h) to determine malondialdehyde (MDA), nitric oxide (NO) and glutathione peroxidase activity (GPx). Birds fed the VEC diet were heavier at 7 d (P&lt;0.05) than birds fed the AVE diet. CTL birds had heavier (P&lt;0.05) bursas than AVC birds; no differences among treatments for spleen and thymus were found. The jejunum LS was lower in the AVC and VEC birds than in CTL birds, whereas ceca LS was highest in AVE birds, and the duodenum LS was not affected by treatment. Birds fed the AVEC diet had the lowest MDA levels before challenge, but higher levels of MDA than birds fed the CTL, ARG or AVE 12 h after challenge. Before challenge ARG birds had higher (P&lt;0.05) NO levels than AVEC-fed birds, but 12 h after challenge birds fed the CTL, ARG or AVE diet had lower NO levels than birds fed the AVC, VEC or AVEC diet. Before challenge AVEC-fed birds had higher (P&lt;0.001) GPx activity than CTL, ARG and AVE birds, but after 12, 24 and 48 h VEC birds showed higher GPx activity than CTL, ARG- and AVE-fed birds. Although Arg, VE and VC, modulated oxidative stress during coccidiosis challenge, the effects were not sufficient to affect performance relative to the control diet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,795
Score d'incertitude au seuil0,962

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetCoccidia and coccidiosis researchTravaux en français237 207