MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1702951998 · doi:10.1002/clc.22193

The Genetics of Dilated Cardiomyopathy: A Prioritized Candidate Gene Study of <i><scp>LMNA</scp></i>, <i><scp>TNNT2</scp></i>, <i><scp>TCAP</scp></i>, and <scp><i>PLN</i></scp>

2013· article· en· W1702951998 sur OpenAlexafffundabout
Marika Hirtle‐Lewis, Katia Desbiens, Isabelle L. Ruel, Nicholas Rudzicz, Jacques Genest, James C. Engert, Nadia Giannetti

Notice bibliographique

RevueClinical Cardiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNuclear Structure and Function
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill UniversityRoyal Victoria Regional Health CentreMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesMcGill University Health CentreMcGill University
Mots-clésLMNAGeneticsDilated cardiomyopathyTitinMedicineAllelic heterogeneityCardiomyopathyAlleleGeneMutationBiologyHeart failureInternal medicineSarcomere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Dilated cardiomyopathy (DCM), which is characterized by left ventricular enlargement and systolic dysfunction, is divided into cases with a clear predisposing condition (eg, hypothyroidism, chemotherapeutic agents, alcoholism, ischemia) and those of unknown cause (idiopathic DCM). Many cases (20%-35%) of DCM are familial, implicating a genetic contribution to the etiology. More than 30 genes have been identified, many involving "private" mutations not shared among families. Evidence suggests that nonfamilial cases also have a genetic predisposition, again involving many genes. The goal of this study was to identify mutations in genes associated with DCM in a Québec study sample including familial and nonfamilial DCM cases. HYPOTHESIS: A prioritized gene study conducted within a framework for the classification of identified genetic variants could yield etiological information even in the absence of family data. METHODS: We sequenced 4 previously identified genes: lamin A/C (LMNA), cardiac troponin T type 2 (TNNT2), titin-cap (TCAP), and phospholamban (PLN). RESULTS: We discovered a nonsense mutation in the LMNA gene and a frameshift mutation in the TNNT2 gene, as well as other clinically significant variants that were not observed in publicly available databases or in Québec-based controls. PLN was sequenced to investigate a previously published promoter variant. However, our data confirm that this variant does not have a causal role in DCM. CONCLUSIONS: Despite high locus and allele heterogeneity, we demonstrate that a prioritized gene study, combined with next-generation exome-sequencing data, can be fruitful for the identification of DCM mutations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical CardiologyMême sujetNuclear Structure and FunctionTravaux en français237 207