Internal and forced eddy variability in the Labrador Sea
Notice bibliographique
Résumé
Water mass transformation in the Labrador Sea, widely believed to be one of the key regions in the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), now appears to be strongly impacted by vortex dynamics of the unstable boundary current. Large interannual variations in both eddy shedding and buoyancy transport from the boundary current have been observed but not explained, and are apparently sensitive to the state of the inflowing current. Heat and salinity fluxes associated with the eddies drive ventilation changes not accounted for by changes in local surface forcing, particularly during occasional years of extreme eddy activity, and constitute a predominant source of “internal” oceanic variability. The nature of this variable eddy-driven restratification is one of the outstanding questions along the northern transformation pathway. Here we investigate the eddy generation mechanism and the associated buoyancy fluxes by combining realistic and idealized numerical modeling, data analysis, and theory. Theory, supported by idealized experiments, provides criteria to test hypotheses as to the vortex formation process (by baroclinic instability linked to the bottom topography). Ensembles of numerical experiments with a high-resolution regional model (ROMS) allow for quantifying the sensitivity of eddy generation and property transport to variations in local and external forcing parameters. For the first time, we reproduce with a numerical simulation the observed interannual variability in the eddy kinetic energy in the convective region of the Labrador Basin and along the West Greenland Current.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».