Immune response of intradermal hepatitis B vaccination at lower dose versus intramuscular vaccination at double standard dose in predialytic chronic renal failure patients.
Notice bibliographique
Résumé
The immune responses to hepatitis B vaccine were studied in 2 groups of predialytic chronic renal failure patients who had negative results of hepatitis B surface antigen (HBsAg), hepatitis B surface antibody (anti-HBs) and hepatitis B core antibody (anti HBc). In the intradermal group, vaccine at the dose of 0.1 ml, 2 microg, was intradermally administered at 5 positions. In the intramuscular group, the vaccine at the dose of 1.0 ml, 20 microg, was intramuscularly given at 2 positions and, thus, was a double standard dose. Both groups received 4 vaccinations at month 0, 1, 2, and 6 (M0, M1, M2, and M6). The results showed that there were no significant differences in the results of seroconversion rates, defined as having anti HBs levels above 10 mIU/ml, between the intradermal (ID) and intramuscular (IM) groups at M1, M2, M6, and M7. In patients with positive seroconversion results at M7, the numbers of patients in the good and excellent subgroups, having HBs Ab levels ranged 10-999 and above 1,000 mIU/ml respectively, showed no difference between both routes. The body weight and seroconversion rates at M2 and M6 were the factors which had a positive influence on the seroconversion rates of intradermal hepatitis B vaccination. In conclusion, intradermal hepatitis B vaccination at a lower dose could provide comparable satisfactory immune response with the intramuscular route at double the standard dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».